Uzasadnienie
Postanowieniem Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 22 lipca 2008 r. przyznano radcy prawnemu T. G. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi S. C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
W sentencji postanowienia na stronie 1 w wierszach 15 i 16 od góry napisano "sto czterdzieści sześć złotych czterdzieści groszy"" zamiast "dwieście dziewiętnaście złotych sześćdziesiąt groszy" przez co błędnie wskazano słowami kwotę wynagrodzenia dla radcy prawnego z urzędu.
Jednakże z wartości kwoty pieniężnej podanej w sentencji cyframi oraz treści uzasadnienia postanowienia jednoznacznie wynika, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w rozpatrywanej sprawie określono na kwotę dwieście dziewiętnaście złotych sześćdziesiąt groszy (219,60 zł).
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 258 § 3 powołanej ustawy, do zarządzeń oraz postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zarządzeń przewodniczącego oraz postanowień sądu.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprostowano oczywistą omyłkę.