Uzasadnienie
A. C., B. C., W. K., T. O., P. O., P. M. i S. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 sierpnia 2016 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.
Zarządzeniami z dnia 20 października 2016 r. skarżący i zarazem pełnomocnik pozostałych skarżących A. C. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie po 200 zł od skargi złożonej w imieniu T. O. i P. O. (solidarnie), W. K. i P. M., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Dodatkowo A. C. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu pozostałych skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi.
Powyższe wezwania zostały doręczone A. C. w dniu 21 października 2016 r., do rąk dorosłego domownika. W wyznaczonym terminie A. C. uiścił wpis jedynie w imieniu W. K. oraz złożył pełnomocnictwo do działania jedynie w imieniu B. C. i W. K..
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "Ppsa", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 220 § 3 Ppsa stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia wezwań z dnia 20 października 2016 r., który upływał z dniem 28 października 2016 r., wpis od skargi został uiszczony jedynie w imieniu skarżących A. i B. małż. C. oraz W. K.. A. C. złożył pełnomocnictwo do działania jedynie w imieniu ww. dwójki skarżących. W konsekwencji skarga pozostałych skarżących podlegała odrzuceniu. Sprawa będzie się natomiast dalej toczyła ze skargi A. C., B. C. i W. K..
Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Ppsa, orzekł jak w postanowieniu.