Uzasadnienie
Z. M. w dniu 22 lipca 2005r. za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego wniósł skargę na decyzję tego organu z dnia [...] numer [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego dla zamierzenia polegającego na budowie rurociągu optycznej linii światłowodowej wzdłuż ulic: K., K., G. w S-K.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach pismami z dnia 6 września 2005r., doręczonymi skarżącemu w dniu 27 września 2005r., wezwał do uzupełnienia skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz do nadesłania 31 egzemplarzy odpisu skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych skargi.
Stosownie do treści art. 220 par. 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z podniesionych wyżej względów, należało na podstawie art. 58 par. 1 pkt 3 i 220 par. 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.