Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjny (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Pojęcie innej oczywistej omyłki odnosi się do wszystkich innych sytuacji poza niedokładnościami, błędami pisarskimi albo rachunkowymi, które swoim charakterem są jednak do nich zbliżone. Każdy tego rodzaju wypadek musi podlegać indywidualnej ocenie sądu po rozważeniu wszystkich okoliczności konkretnej sprawy. Zawsze jednak popełniona omyłka musi mieć charakter oczywistej, a sprostowanie w żadnym wypadku nie może prowadzić do zmiany rozstrzygnięcia.
Oceniając sprawę w zakreślonych granicach Sąd uznał, że w wyroku wydanym na rozprawie w dniu 4 listopada 2015 r. popełniona została oczywista omyłka w określeniu przedmiotu zaskarżonej decyzji. Mimo tego bowiem, że przedmiotem skargi wyraźnie w niej wskazanym, była określona datą [...] i znakiem [...] decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymująca w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta z dnia [...], nr [...] dotycząca odmowy przyznania pomocy społecznej w formie usług opiekuńczych, jako przedmiot tej decyzji została omyłkowo wskazana pomoc społeczna w formie specjalistycznych usług opiekuńczych. Oczywistość powyższej omyłki wynika z przedstawionych powyżej okoliczności, z treści uzasadnienia zaskarżonej decyzji SKO, które dotyczy powodów odmowy przyznania stronie pomocy w formie usług opiekuńczych, a nie w formie specjalistycznych usług opiekuńczych, a także z faktu, że SKO decyzji dotyczącej pomocy społecznej dla A. K. w formie specjalistycznych usług opiekuńczych - w ogóle nie wydało.
Sprostowanie tej omyłki nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia, ponieważ dotyczy wstępnej części wyroku, czyli komparycji, a nie samego rozstrzygnięcia. Również pisemne motywy tego wyroku nie pozostawiają wątpliwości co do tego, że przedmiotem orzekania Sądu była decyzja SKO wydana w przedmiocie pomocy społecznej w formie usług opiekuńczych, a nie w formie specjalistycznych usług opiekuńczych.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 156 § 1 i 2 zd. 1 p.p.s.a. postanowił jak wyżej.