Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 31 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Ke 92/17

Metryka

Sąd
II SA/Ke 92/17 P O S T A N O W I E N I E Dnia 31 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Dorota Chobian przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 maja 2017 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego M. Ż. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia
Sprawa
w sprawie z jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia przywrócić skarżącemu termin do wniesienia zażalenia od postanowienia z 29 marca 2017 r.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 29 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie z powodu uiszczenia wpisu sądowego z uchybieniem terminu.

Powyższe postanowienie przedstawicielka ustawowa skarżącego M. Ż. odebrała 14 kwietnia 2017 r., natomiast 4 maja 2017 r. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie. Przedstawicielka skarżącego złożyła również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. We wniosku tym wskazała, że w czasie kiedy zostało jej doręczone postanowienie o odrzuceniu skargi była chora i osłabiona po wypadku z powikłaniami, na dowód czego dołączyła zaświadczenie lekarskie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje

Wniosek jest zasadny.

Przedstawicielka ustawowa skarżącego wykazała, że bez swojej winy uchybiła terminowi do wniesienia zażalenia. Jak bowiem wynika to z załączonego do wniosku zaświadczenia wystawionego przez lekarza ortopedę – traumatologa od listopada 2016 r. do końca kwietnia 2017 r. była ona leczona z powodu ciężkiego i rozległego złamania.

Dlatego też na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. poz. 718 ze zmianami), który stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 marca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.