Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego zatwierdził projekt budowlany zamienny i udzielił E. N. i J. R. pozwolenia na wznowienie robót budowlanych przy budynku handlowo-usługowo-mieszkalnym na działce nr [...] oraz nałożył na inwestorów obowiązek uzyskania pozwolenia na użytkowanie przedmiotowego budynku.
Decyzją z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił ww. decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Skargę na decyzję organu II instancji wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach E. N. i J. R. W piśmie wniesionym do tut. Sądu w dniu 21 października 2013r. skarżący oświadczyli, że "odwołują" wniesioną przez nich skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a. w sytuacji, kiedy skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Nie budzi wątpliwości Sądu, że pisemne oświadczenie z dnia 21 października 2013r., złożone w niniejszej sprawie przez E. N. i J. R., dotyczy cofnięcia wniesionej przez nich skargi. Jednocześnie – mając na uwadze dyspozycję art. 60 ustawy P.p.s.a. – stwierdzić trzeba, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w tym przepisie, a zatem cofnięcie skargi było w świetle tej regulacji dopuszczalne i skuteczne.
Ze względu na powyższe, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy P.p.s.a.