Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Wójta Gminy R. przez Skarbnika Gminy z dnia [...] znak: [...] o odmowie przyznania Z.K. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania opieki nad mężem Z.K.
Skargę na rozstrzygnięcie organu II instancji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosła Z.K.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego, podnosząc, że uwzględniło w całości skargę Z.K. i decyzją z dnia [...] znak: [...]0 uchyliło zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję własną z dnia [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji i w to miejsce orzekło o przyznaniu Z.K. świadczenia pielęgnacyjnego na męża Z.K. na okres od dnia 1 września 2010r. do 30 listopada 2015r. – w wysokości 530 zł miesięcznie. W podstawie prawnej powołano art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 z 2002r.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Stosownie do przepisu art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a., organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn (niż wymienione w § 1 pkt 1 i 2 cyt. przepisu) stało się bezprzedmiotowe.
Z akt sprawy wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] znak: [...] uchyliło zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję własną z dnia [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji i w to miejsce orzekło o przyznaniu Z.K. świadczenia pielęgnacyjnego.
W tym stanie rzeczy skoro zaskarżona skargą Z.K. decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] została wycofana z obrotu prawnego, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę jej zgodności z prawem stało się bezprzedmiotowe, co powoduje konieczność umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a.