Uzasadnienie
[...] Sp. z o.o. Spółka komandytowa z siedzibą w K., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Wojewody z [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie wygaszenia decyzji Prezydenta Miasta z [...].
Jak wynika z pisma organu z 23 maja 2017 r. (a także pism wcześniejszych składanych w sprawie), skarżąca Spółka złożyła do Głównego Inspektora Nadzoru Budowalnego wniosek o stwierdzenie nieważności postanowienia zaskarżonego w niniejszej sprawie oraz wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta Miasta z [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zmianami), dalej "p.p.s.a." Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej;
Niewątpliwie rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od rozpatrzenia przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowalnego wniosku skarżącej Spółki o stwierdzenie nieważności postanowienia z [...]. Zauważyć bowiem należy, że stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia wyeliminowałoby je z obrotu prawnego ze skutkiem ex tunc (od samego początku), co czyniłoby niniejsze postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Istnieje zatem ścisły związek pomiędzy rozstrzygnięciem postępowania toczącego się przed GINB, a zaskarżonym w niniejszej sprawie postanowieniem, a w konsekwencji istnieje potrzeba zawieszenia postępowania sądowego do czasu wydania rozstrzygnięcia w toczącym się postępowaniu administracyjnym.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.