Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 29 marca 2018 r., sygn. akt II SA/Ke 95/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Beata Ziomek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi L. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 listopada 2017 r., znak: [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

L. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 listopada 2017 r., znak: [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego.

Zarządzeniami z dnia 5 lutego 2018 r. skarżący został wezwany do własnoręcznego podpisania skargi (w budynku Sądu lub poprzez nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi) – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 lutego 2018 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie podpisał skargi, ani nie nadesłał podpisanego egzemplarza skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "Ppsa", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia wezwania z dnia 5 lutego 2018 r., który upływał z dniem 20 lutego 2018 r., skarżący nie podpisał skargi. Własnoręczny podpis osoby składającej pismo procesowe należy do wymogów każdego pisma w postępowaniu sądowoadministracyjnym warunkujących jego skuteczność (art. 46 § 1 pkt 4 Ppsa). Podpis własnoręczny nie może więc być zastąpiony podpisem sporządzonym, jak w niniejszej sprawie, w edytorze tekstów na komputerze (por. postanowienie NSA z dnia 12 września 2017 r., sygn. II GZ 654/17).

W świetle powyższego skardze nie można było nadać dalszego biegu na skutek niezachowania warunków formalnych. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa, orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.