Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 lipca 2023 r. R. K. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 26 maja 2023 r. nr SKO.ZP/415/68/2023 w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.
Do skargi profesjonalny pełnomocnik załączył kserokopię pełnomocnictwa, na której widnieje ksero podpisu strony skarżącej. Ponadto na pełnomocnictwie nie ma pieczątki z której mogłoby wynikać, że zostało ono uwierzytelnione przez pełnomocnika.
W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 11 sierpnia 2023 r. wezwano profesjonalnego pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania braków formalnych skargi poprzez nadesłanie poprawnego pełnomocnictwa własnoręcznie podpisanego przez skarżącą lub potwierdzonego za zgodność z oryginałem. Jednocześnie poinformowano, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Odpis niniejszego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 28 sierpnia 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-21 akt sądowych). Do chwili obecnej wskazany brak formalny skargi nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., póz. 1634 ze zm.), dalej jako P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zgodnie z art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie.
Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpjsu strony.
Syg n. akt II SA/Kr 1000/23
Wskazać należy, że pełnomocnik już przy dokonaniu pierwszej czynności procesowej w imieniu strony, organu lub przedstawiciela ustawowego, ma obowiązek dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis.
W niniejszej sprawie skargę w imieniu skarżącej wniósł i podpisał r.pr. M. B.. Do niniejszej skargi została dołączona jedynie kserokopia pełnomocnictwa udzielonego przez stronę radcy prawnemu M. B., na której widnieje ksero podpisu strony. Tymczasem jak wskazano wyżej pełnomocnik obowiązany jest dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Zatem zasadne było wezwanie strony do przedłożenia pełnomocnictwa zgodnego ze wskazanymi wymogami. Jednak pełnomocnik skarżącej i pomimo wezwania nie nadesłał pełnomocnictwa uprawniającego do występowania w jej imieniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym bądź sądami administracyjnymi.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.