Uzasadnienie
J.P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] czerwca 2010 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w kwocie 6.268,55 zł. Skarżąca wniosła także o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie wskazując jednak żadnych okoliczności uzasadniających powyższy wniosek.
Wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Skarżąca w żaden sposób nie wykazała zaistnienia wymienionych przesłanek.
Zgodnie z poglądem wyrażonym w orzecznictwie sądów administracyjnych konieczność uwzględnienia w postępowaniu sądowoadministracyjnym całości akt sprawy nie oznacza, że Sąd w odniesieniu do wniosku miałby się domyślać jakie dowody chciałaby przedstawić wnioskodawca, aby wykazać spełnienie przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. Natomiast z samego faktu egzekwowania obowiązku pieniężnego wynikającego z ostatecznej decyzji nie można wnioskować niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody (czy spowodowania trudnych do odwrócenia skutków). Nie jest to więc sytuacja, która sama z siebie uzasadnia zastosowanie wyjątkowego rozwiązania prawnego, jakim jest ochrona tymczasowa w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
W związku z powyższym sąd postanowił oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w oparciu o powołany wyżej przepis art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.)