Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 11 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 1001/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
SWSA Tadeusz Kiełkowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 1001/16
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] z dnia 24 czerwca 2016 r., znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 1001/16

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Z. K. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] z dnia 24 czerwca 2016 r., znak [...], w przedmiocie umorzenia postępowania. Wyrok zapadł i został ogłoszony po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 23 marca 2017 r. O terminie rozprawy skarżąca była prawidłowo zawiadomiona (k.117, protokół rozprawy). Zawiadomienie o terminie rozprawy zawierało pouczenie o treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a."). W terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku nikt z uprawnionych nie złożył wniosku o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku, toteż uzasadnienie to nie zostało sporządzone. Postanowieniem Referendarza z dnia 5 maja 2017 r. stwierdzona została prawomocność wyroku.

W dniu 9 maja 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął – nadany listem poleconym w dniu 8 maja 2017 r. – wniosek Z. K. o "wydanie odpisu wyroku i jego uzasadnienia sygn. akt II SA/Kr 1001/16". Należało przyjąć, że wniosek o wydanie uzasadniania wyroku zawiera w sobie wniosek o jego sporządzenie – ten zaś wymaga rozpoznania zgodnie z przepisami powołanej ustawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono (a taka sytuacja miała miejsce w sprawie niniejszej), uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Wyrok został ogłoszony w dniu 23 marca 2017 r., przeto termin do złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia upłynął w dniu 30 marca 2017 r. Skoro skarżąca złożyła wniosek w dniu 8 maja 2017 r., jest on spóźniony i w konsekwencji bezskuteczny – nie może stanowić podstawy do sporządzenia uzasadnienia wyroku.

W tych okolicznościach zachodzą przesłanki do odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku. Zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 marca 2017 r., dokument z 18 listopada 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.