Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 12 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 1003/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Magda Froncisz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. F. na postanowienie z dnia 2 marca 2016 r. odrzucające skargę kasacyjną
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 października 2015 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi A. F. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 26 czerwca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 2 marca 2016 r.

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 2 marca 2016 r. odrzucił skargę kasacyjną A. F. i B. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 października 2015 r., sygn. II SA/Kr 1003/15, w sprawie ze skargi A. F. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 26 czerwca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Postanowienie z dnia 2 marca 2016 r. wraz z uzasadnieniem zostało prawidłowo doręczone profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącego – radcy prawnemu, dowód doręczenia k. 170.

A. F., pismem z dnia 14 marca 2016 r. (k. 185-186) nadanym Pocztą dnia 24 marca 2016 r., złożył osobiście sporządzone zażalenie na ww. postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten ustanawia przymus adwokacko – radcowski przy sporządzaniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, a zatem strona nie może sporządzić tego zażalenia osobiście, chyba że osobą wnoszącą zażalenie jest osoba wymieniona w § 2 art. 175 p.p.s.a..

W niniejszej sprawie postanowienie z dnia 2 marca 2016 r. odrzucające skargę kasacyjną zostało wraz z uzasadnieniem prawidłowo doręczone profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącego – radcy prawnemu - dowód doręczenia k. 170.

Pomimo przymusu adwokacko – radcowskiego A. F. wniósł zażalenie osobiście przez siebie sporządzone, czym naruszył przepis art. 194 § 4 p.p.s.a..

W tym stanie rzeczy wniesienie zażalenia sporządzonego osobiście przez skarżącego prowadzi do jego odrzucenia jako niedopuszczalnego (art. 178 p.p.s.a.).

Mając na uwadze powyższe należało odrzucić zażalenie, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 194 § 4 p.p.s.a..

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 maja 2016 r., dokument z 2 marca 2016 r., dokument z 30 października 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.