Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 29 października 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 1004/04

Metryka

Sąd
II SA/Kr 1004/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Izabela Dobosz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.R. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków zażalenia na postanowienie z 28 maja 2007 r. o odmowie sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku z dnia 26 marca 2007 r.
Sprawa
w sprawie skargi Z.R. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia 25 czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego

Sentencja

postanawia:

  1. przywrócić termin do uzupełnienia braków zażalenia.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 marca 2007 r. Sąd oddalił skargę Z.R. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia 25 czerwca 2004 r. nr [....] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego. Postanowieniem z dnia 28 maja 2007 r. odmówiono porządzenia i doręczenia uzasadnienia tego wyroku ze względu na złożenie wniosku o uzasadnienie po terminie. Postanowienie to zaskarżył zażaleniem Z.R., jednakże zażalenie to wymagało uzupełnienia. Zarządzeniem l dnia 27 sierpnia 2007 r. skarżący został wezwany o uiszczenie wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł oraz o złożenie 1 odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie do uzupełnienia tych braków skarżący odebrał 6 września 2007 r.

W dniu 2 października 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Wpłynął wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uzupełnienia tych braków. Z.R. podaje w nim, że powodem uchybienia Wyznaczonego przez Sąd siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków zażalenia były względy zdrowotne. Skarżący jest osobą w podeszłym wieku, ze względu na utratę słuchu jest inwalidą. Ze względu na pogorszenie stanu zdrowia skarżący nie był w stanie wykonać nałożonych przez Sąd obowiązków. Na potwierdzenie swoich słów skarżący przedstawił zaświadczenie lekarskie, z którego wynika, że w dniach [....] września 2007 r. Z.R. nie mógł zgłosić się osobiście w swojej sprawie. Do wniosku dołączono też odpis zażalenia oraz dowód uiszczenia opłaty od zażalenia.

Zgodnie z art 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) sąd postanowi przywrócenie terminu, jeśli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy. Zgodnie z art. 87 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Skarżący spełnia warunki uzasadniające przywrócenie terminu. Z zaświadczenia lekarskiego uprawdopodobnił, że w dniach [....] 2007 r. nie był w stanie wykonać zarządzenia Sądu. Skoro przyczyna uchybienia terminu ustała 27 września 2007, to wniosek o przywrócenie terminu złożony 2 października 2007 r. mieści się w siedmiodniowym terminie zakreślonym przez art. 87 § 1 p.p.s.a. Jednocześnie ze złożeniem wniosku skarżący uiścił wpis od zażalenia i dołączył brakujący odpis zażalenia.

Wobec wypełnienia przesłanek warunkujących przywrócenie terminu orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanych wyżej przepisów.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 marca 2008 r., dokument z 26 marca 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.