Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] września 2006 r. Stowarzyszenie "[...]" w K. zostało wezwane do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie SKO z dnia [...] znak: [...]. W dniu [...] października 2006 r. Stowarzyszenie złożyło na powyższe zarządzenie zażalenie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] stycznia 2008 r. strona wnosząca zażalenie została wezwana do usunięcia braków formalnych przez złożenie 5 (pięciu) egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 4 lutego 2008 r. Braki formalne nie zostały uzupełnione, przy czym termin do wykonania wezwania upłynął bezskutecznie w dniu 11 lutego 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Stosownie zaś do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Stowarzyszenie "[...]" w K. nie uzupełniło braku formalnego zażalenia. Termin do uzupełnienia braku rozpoczął swój bieg w dniu 4 lutego 2008 roku i upłynął w dniu 11 lutego 2008 roku. Termin ten jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Strona skarżąca została pouczona o skutkach prawnych niewykonania zarządzenia.
Nie uzupełnienie braku formalnego zażalenia prowadzi zatem do odrzucenia zażalenia, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia.