Postanowienie WSA w Krakowie z 14 lutego 2008 r., II SA/Kr 1012/07

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie

Rozpoznanie

na rozprawie w dniu 14 lutego 2008 r.

Sprawa

sprawy ze skargi "[...]" Sp. z o.o. w W. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie wykonania robót budowlanych.

Skład

Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz Sędziowie: AWSA Inga Gołowska AWSA Janusz Kasprzycki (spr.)
Małgorzata Piwowar protokolant

Sentencja

1. postanawia:
2. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącej 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych), tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Spółka [...] Spółka z o.o. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...], znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...], znak: [...] o sprzeciwie wobec zgłoszenia zamiaru robót budowlanych stacji bazowej sieci [...] małej mocy, polegających na budowie konstrukcji wsporczej z antenami [...] nr "[...]" na dachu kamienicy zlokalizowanej na działce nr [...] obr. [...] przy ul. [...] w K. Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2008 r. rozprawa w tej sprawie została wyznaczona na dzień 14 kutego 2008 r.

W piśmie z dnia [...] stycznia 2008 r., które wpłynęło do Sądu w dniu 12 lutego 2008 r., pełnomocnik strony skarżącej wskazał: "1. cofam skargę na decyzję Wojewody ([...]) z dnia [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie wykonania robót budowlanych;

2. wnoszę o zwrot połowy wpisu z uwagi na cofnięcie skargi przed rozpoczęciem rozprawy."

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie nie zachodzi sytuacja, o której mowa w art. 60 zdanie drugie w/w ustawy. Sąd uznał zatem cofnięcie skargi za skuteczne.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w punkcie l sentencji postanowienia.

Treść art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.), zobowiązywała natomiast do orzeczenia jak w punkcie II sentencji postanowienia.