Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 19 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 1020/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Barbara Pasternak przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 czerwca 2008 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Spółki "[...]" Sp. z o.o. w K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na użytkowanie postanawia I. sprostować oczywiste omyłki w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 marca 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 1020/07 w ten sposób, że:

Sentencja

  1. 1. słowa "z dnia [...] roku" zastąpić słowami "[...] roku"
  2. 2. słowa "udzielenia pozwolenia na budowę" zastąpić słowami: "udzielenia pozwolenia na użytkowanie", II. sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 1020/07 w ten sposób, że na stronie drugiej, wiersz piąty od góry słowa: "z dnia [...] r." zastąpić słowami: "z dnia [...]r."

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. złożył wniosek o sprostowanie oczywistych omyłek w komparycji, oraz w uzasadnieniu wyroku tut. Sądu z dnia 31 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 1020/07.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wniosek powyższy zasługuje na uwzględnienie w całości. Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie była decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] roku,, nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na użytkowanie, nie zaś jak wskazano w komparycji wyroku decyzja tego organu z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na budowę. Omyłkowo także wskazano datę zaskarżonej decyzji w uzasadnieniu wyroku.

W związku z powyższym, w oparciu o przepis art. art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 marca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.