Uzasadnienie
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu........ 2007 r. wniosła,,[....]" Spółka jawna w K. na postanowienie..........Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia.........w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla..........z dnia..........którą nakazano,,[....]" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. dokonanie rozbiórki obiektu budowlanego dobudowanego do ściany zewnętrznej południowo – wschodniej pawilonu handlowego. Strona skarżąca wniosła również o wstrzymanie wykonania decyzji.........Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia...........którą utrzymano w mocy w/w decyzję z dnia..........w przedmiocie nakazu rozbiórki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 973/07 postanowieniem z dnia 29 października 2007 r. wstrzymał wykonanie decyzji............Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia...........
W sprawie o sygn. akt II SA/Kr 973/07 skargę do Sądu wniosła,,[....]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwana dalej p.p.s.a., wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na wniosek skarżącego po przekazaniu skargi sądowi może nastąpić, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w postanowieniu z dnia 20 grudnia 2004 r. sygn. akt GZ 138/04, które Sąd podziela w całości stwierdził, że podstawową przesłanką wstrzymania wykonania decyzji zgodnie z art. 61 § 3 p.p.s.a. jest wykazanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Oznacza to, że chodzi o taką szkodę (majątkową, a także niemajątkową), która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego.
W niniejszej sprawie wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji jest nieuzasadniony.
W szczególności należy stwierdzić, że podstawowa przesłanka wstrzymania wykonania decyzji jaką jest niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków przestała istnieć z chwilą wydania przez Sąd postanowienia z dnia 29 października 2007 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 973/07. Sąd bowiem wstrzymał wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę dobudowanego obiektu budowlanego, w którym strona skarżąca, jako najemca ma magazyn na leki w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą jaką jest prowadzenie apteki.
Dlatego też należy stwierdzić, że w chwili obecnej nie grozi stronie skarżącej niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.
Mając na uwadze powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia.