Uzasadnienie
W dniu 26 września 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie zarejestrowanej pod sygn.akt II SA/Kr 1024/12 ze skargi J.G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] kwietnia 2012r. znak: [...] wydał wyrok oddalający skargę. Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej przy sporządzaniu przedmiotowego wyroku w jego komparycji błędnie wpisano, iż Sąd rozpoznał sprawę ze skargi J.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] kwietnia 2012r. znak: [...], gdy tymczasem jak wynika w sposób oczywisty z materiałów akt niniejszej sprawy skarga J.G. została złożona nie na decyzję lecz postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] kwietnia 2012r. znak: [...] i w tym zakresie została przez tut. Sąd rozpoznana wyżej opisanym wyrokiem.
Mając na uwadze powyższe omówiony błąd pisarski uznać należało za oczywistą omyłkę pisarską i wobec podniesionych argumentów kierując się dyspozycją art.156§1i 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.