Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: "p.p.s.a.), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie w przedmiocie sprostowania dokonywane jest w formie postanowienia – art. 160 p.p.s.a.
Jakkolwiek ustawa nie mówi tego wprost, wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z 15.04.1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982/10, poz. 155). O sprostowaniu uzasadnienia sąd postanawia na takiej zasadzie jak o sprostowaniu wyroku.
W zakresie merytorycznym należy wskazać, że z akt sądowych w sposób oczywisty wynika, że przedmiotowa sprawa ma sygnaturę II SA/Kr 1025/22, a nie jak błędnie wskazano na stronie pierwszej uzasadnienia wyroku II SA/Kr 871/22. W tym stanie rzeczy wskazana w uzasadnieniu w/w wyroku sygnatura stanowi oczywistą omyłkę pisarską.
Z powyższych względów należało sprostować wskazaną oczywistą omyłkę, o czym orzeczono w sentencji postanowienia na podstawie w/w przepisów.