Uzasadnienie
E. Ś. działając w imieniu swojej mocodawczyni M. S. cofnął skargę pismem z dnia [...] sierpnia 2006 r. twierdząc, że sprawa została już merytorycznie i prawomocnie rozstrzygnięta, a jej dalsze prowadzenie przed sądem administracyjnym jest nieuzasadnione i zbędne. Pozostałe skarżące – W. M. i M. M. skierowały do sądu pismo o cofnięciu skargi w dniu [...] sierpnia 2006 r. wnosząc o umorzenie postępowania ze względu na jego bezprzedmiotowość. Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało umorzyć postępowanie sądowe, zgodnie z art.161 § l pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w zw. z art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.).
Wobec skutecznego cofnięcia skargi, należało zwrócić skarżącym wniesiony przez nich wpis, o czym orzeczono w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 poz. 368 z późn. zm.) w zw. z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.).