Uzasadnienie
postanowienia z dnia 23 września 2011 roku.
Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2011 roku [...] Wojewoda [...], w związku ze zmianą stanu prawnego odnośnie art. 65 k.p.a., umorzył postępowanie zażaleniowe, dotyczące zażalenia I. K. na postanowienie Starosty [...] z dnia 2 grudnia 2010 roku znak: [...], którym przekazano jej pismo wg właściwości do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. i do Wójta Gminy K..
Skargę na powyższe postanowienie Wojewody [...] z dnia 21 kwietnia 2011 roku [...] wniosła I. K. przedstawiając w uzasadnieniu obszernie okoliczności faktyczne związane z uciążliwością inwestycji prowadzonej na sąsiedniej działce i bezczynnością organów, które mimo jej skarg i monitów nie podejmują właściwych działań w sprawie.
Wojewoda [...] w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko.
Na rozprawie w dniu 23 września 2011 roku po sprawozdaniu, skarżąca oświadczyła, że była w przekonaniu iż niniejsza sprawa dotyczy merytorycznego załatwienia jej skargi związanej z uciążliwością inwestycji prowadzonej na sąsiedniej działce, a ponieważ dotyczy ona wyłącznie kwestii przekazania jej pisma, oświadczyła, że skargę cofa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając na uwadze, że na rozprawie w dniu 23 września 2011 roku skarżąca cofnęła skargę ze skutkiem prawnym, orzeczono jak w pkt I sentencji postanowienia na podstawie w/w przepisu. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy, w myśl którego Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.