Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 1033/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Izabela Dobosz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie zaskarżonej decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi S.B. i R.B. na decyzję Wojewody z dnia [....] w przedmiocie niezbędności wejścia na działkę

Sentencja

postanawia:

  1. wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

S.B. i R.B. wnieśli skargę na decyzję Wojewody....... z dnia [....] w przedmiocie niezbędności wejścia na teren należących do nich działek nr nr....... celem wykonania robot budowlanych związanych z remontem dachu i ściany granicznej budynku gospodarczego położonego w miejscowości P. przy ul....... Do skargi dołączyli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu tego wniosku skarżący wskazali, że zaskarżona decyzja pozbawia ich kontroli nad działaniami inwestora, bowiem możliwe jest wejście na ich teren bliżej nieustalonych osób w nieznanym im terminie, nawet pod nieobecność skarżących, co stwarza zagrożenie dla ich mienia tj. nowego domu, w przyległości do którego i nad którego dachem ma być ustawiane rusztowanie dla prowadzenia przedmiotowych robót remontowych. Tym samym zachodzi realne niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącym znacznej szkody w ich mieniu.

W ocenie Sądu wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie. Art. 61 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 póz. 1270 ze zm.) zezwala na wstrzymanie wykonania decyzji jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący uprawdopodobnili, że wykonanie decyzji może spowodować wyrządzenie znacznej szkody na ich mieniu i dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanego wyżej art. 61 § 3 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 lipca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.