Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] lutego 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 kpa odmówiło zawieszenia postępowania odwoławczego od decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] orzekającej o ustaleniu na wniosek J.B. warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn. "zmiana sposobu użytkowania budynku mieszkalnego jednorodzinnego na lokal gastronomiczny z zapleczem biurowym na działce nr 1 obr. [...] wraz z przebudową istniejącego wjazdu na działkę od ul. D. w rejonie ulic: [...] w K".
Wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. wnieśli B.K. i M.W., jak również M. i T.M.. Domagali się uchylenia postanowienia i zawieszenia postępowania. Zaskarżonemu postępowaniu zarzucili naruszenie art. 97 § 1 pkt 4, art. 107 § 3, art. 7 i 11 kpa i podnieśli, że organ nie odniósł się do dowodów podniesionych we wniosku o zawieszenie postępowania.
Postanowieniem z dnia [...] maja 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (znak: [...]), na podstawie art. 97 § 1 pkt 4, art. 101 § 1 § 3 w zw. z art. 126 i art. 138 § 1 pkt 1 i 144 kpa utrzymało zaskarżone postanowienie w mocy.
W uzasadnieniu organ podzielił stanowisko przedstawione w zaskarżonym postanowieniu. Dodatkowo wskazał, że konieczne jest istnienie związku przyczynowego pomiędzy rozstrzygnięciem sprawy będących przedmiotem postępowania administracyjnego a zagadnieniem wstępnym. Powszechnie przyjmuje się, że związek taki ma mieć charakter bezpośredni. Tymczasem rozstrzygniecie w sprawie będące przedmiotem postępowania odwoławczego nie jest uzależnione od ewentualnego orzeczenia w przedmiocie wpisania nieruchomości sąsiedniej do rejestru zabytków. Podkreślił, że Kolegium dysponuje pełnym materiałem który pozwala na wydanie rozstrzygnięcia merytorycznego.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego wnieśli M. i T.M.. Zarzucili naruszenie przepisów art. 7 i 77 § 1, art. 10 § 1 i 81 oraz art. 97 § 1 pkt 4 kpa. Wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia. W ocenie skarżących ewentualny wpis budynków położonych przy ul. D. do rejestru zabytków stanowi zagadnienie wstępne w przedmiotowej sprawie o ustalenie warunków zabudowy. W tej sytuacji planowana inwestycja w znaczny sposób obniży ich wartość, a ponadto będzie stanowić będzie duże zagrożenie nawet katastrofą budowlaną. Nadto skarżący powołali się na treść art. 110 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniosło o jej oddalenie i potrzymało swoje stanowisko wyrażone w zaskarżonym postanowieniu. Nadto Kolegium podało, że decyzją z dnia [...] maja 2009 r. orzekło o uchyleniu decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] października 2008 r. i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania organowi l instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Jak wynika z karty [...] przedłożonych akt administracyjnych, po dacie wydania kwestionowanego w skardze postanowienia w incydentalnej kwestii zawieszenia postępowania administracyjnego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w dniu 19 czerwca 2009 r., po rozpatrzeniu odwołania M.M., T.M., B.K. i M.W., uchyliło decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...].10.2008 r. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi l instancji.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie, z innych niż wymienione w pkt 1 i 2 przyczyn, stało się bezprzedmiotowe.
Zdaniem Sądu postępowanie sądowe, dotyczące skargi na postanowienie formalne o odmowie zawieszenia postępowania w sytuacji, gdy postępowanie administracyjne, w którym wydane zostało to postanowienie zostało zakończone ostateczną decyzją, jest bezprzedmiotowe.
Dlatego też orzeczono jak w sentencji.