Uzasadnienie
Skarżący – C. M. Sp. z o.o. pismem z dnia 26 kwietnia 2004r oświadczył, iż cofa skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2000r. utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...] lutego 2000r. o wniesieniu sprzeciwu wobec zamierzonego przystąpienia do wykonania nośnika reklamy.
Sąd, uznając cofniecie skargi za dopuszczalne, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy z 30 VIII 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) oraz art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sadów administracyjnych oraz ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271).
Zgodnie bowiem z przepisem art. 161 § l cyt. ustawy - Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
2. O kosztach orzeczono natomiast na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z 11 V 1995r o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 poz. 368 ze zmianami) oraz art. 97 § 2 ustawy z 30 VIII 2002r - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zmianami).