Uzasadnienie
W piśmie wniesionym w dniu 1 grudnia 2006 roku skarżący Z. K. i A. R. cofnęli skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia 4 lipca 2005 roku (znak [...]) utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2005 roku (nr [...]) odmawiającą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego z pokojami gościnnymi o część mieszkalną i usługową na działce nr ewid. [...] br. [...] położonej przy ul. [...] w [...] oraz wnieśli o umorzenie postępowania sądowego.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W rozpatrywanej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.).
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270), gdyż skarga została cofnięta już po wysłaniu odpisu skargi organowi, którego działanie zaskarżono, lecz jeszcze przed rozpoczęciem posiedzenia.