Uzasadnienie
Skarżący w treści skargi zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W jego uzasadnieniu podniósł, że zaskarżona decyzja może stanowić podstawę do żądania przez właściwy organ zapłaty przez spółkę skarżącą znacznej kwoty pieniężnej tj. kwoty w wysokości 120.045,71 zł. Co prawda w przypadku zapłaty przedmiotowej kwoty a następnie uchylenia decyzji zaistnieją podstawy do żądania zwrotu przedmiotowej kwoty, to jednak zapłata przez spółkę kwoty, o której mowa jest w decyzji spowoduje zamrożenie znacznych środków pieniężnych, które są potrzebne spółce w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.
Ponadto spółka będzie musiała ponieść znaczne koszty związane z obsługą kredytu udzielonego w tym celu. W związku z tym należy stwierdzić, ze zapłata kwoty pieniężnej już na obecnym etapie, może spowodować po stronie spółki skarżącej, istotne straty finansowe oraz niedogodności o charakterze inwestycyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Sądu takie przesłanki zachodzą w niniejszej sprawie.
Jak wskazano we wniosku zaskarżona decyzja może stanowić podstawę do żądania zapłaty przez spółkę skarżącą kwoty 120.045,71 zł. Zapłata takiej kwoty nawet dla spółki z ograniczoną odpowiedzialnością może stanowić znaczne obciążenie. Konieczność zamrożenia takich środków lub wzięcia kredytu i narażenie strony skarżącej na szkodę w postaci konieczności spłaty odsetek od kredytu uzasadnia wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a.