Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 17 grudnia 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 1047/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Izabela Dobosz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi S. K. oraz B. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2008 r. znak: [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżący S. K. i B. M. wnosząc skargę nie uiścili opłaty. W związku z tym zarządzeniem z dnia [...] października 2008 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący zarządzenia tego nie wykonali. W ostatnim dniu powyższego terminu S. K. i B. M. złożyli natomiast pismo, z którego wynika, że nie wpłacą żądanej przez sąd kwoty wpisu, bowiem to nie z ich winy, lecz z powodu błędów urzędniczych zostali niesłusznie skrzywdzeni. Wskazali też, że otrzymali już nowe decyzje o pozwoleniu na budowę oraz o zatwierdzeniu projektu budowlanego zamiennego, których kserokopie dołączono do pisma.

Ponieważ skarżący nie wykonali wezwania sądu i nie opłacili skargi, należało ją odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi bowiem, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.