Uzasadnienie
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przepis art. 221 przesądza natomiast, iż pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W niniejszym postępowaniu, skargę kasacyjną na postanowienie tut. sądu w przedmiocie odrzucenia skargi, wniosły B.K. i M.S., działając przez profesjonalnego pełnomocnika - adwokata M.S.. Pełnomocnik ten nie uiścił przy tym stałej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej, która zgodnie z § 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynosi połowę wpisu od skargi nie mniej jednak niż 100 zł.
Dlatego też skarga ta, jako skarga kasacyjna podlegająca opłacie stałej, a wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika i nieopłacona - podlega odrzuceniu na mocy w/w przepisów.
Zaznaczyć na koniec należy, iż pomimo, że pismo zmierzające do wzruszenia postanowienia tut. sądu z 10 sierpnia 2009 r. w przedmiocie odrzucenia skargi zatytułowane jest "zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 10 sierpnia 2009 r....", pismo traktowane przez sąd jako skarga kasacyjna. Środkiem zaskarżenia postanowienia sądu administracyjnego w przedmiocie odrzucenia skargi, jest bowiem skarga kasacyjna, a nie zażalenie - jak chce to pełnomocnik skarżących.
Zważywszy na powyższe okoliczności, na mocy wyżej przytoczonych przepisów sąd orzekł jak w sentencji.