Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 23 listopada 2022 r., sygn. akt II SA/Kr 1061/22

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Łoboz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. P., M. B., E. B., B. L. i K. S. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 23 czerwca 2022 r., znak: WI-I.7840.10.21.2020.MA w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania ostatecznej decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę M. B.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 10 października 2022 r. referendarz sądowy wezwał skarżącą M. B. o uzupełnienie braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie i przedłożenie 13 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 14 października 2022 r. Mimo upływu zakreślonego terminu braki skargi nie zostały uzupełnione.

Stosownie do przepisu art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi skutkiem nieuzupełnienia braku formalnego jest odrzucenie, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Należy przy tym wyjaśnić, że skargę w imieniu wszystkich skarżących wniósł adw. R. G.. Jednak w piśmie z dnia 3 października 2022 r. – na wezwanie Sądu – pełnomocnik wyjaśnił, że M. B. ostatecznie nie udzieliła mu pełnomocnictwa. W związku z powyższym umożliwiono skarżącej osobiste uzupełnienie braków formalnych skargi. Skarżąca nie skorzystała z tego uprawnienia.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 lutego 2023 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.