Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 9 października 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 1070/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Kazimierz Banadarzewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. P. o przedłużenie terminu do złożenia pełnomocnictwa procesowego
Sprawa
w sprawie ze skargi J. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 22 czerwca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenie niedopuszczalności odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem o przedłużenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi

Uzasadnienie

Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 września 2015 r. K. J. występujący, jak podaje, jako pełnomocnik J. P. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 22 czerwca 2015 r. znak: [...] przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni, pod rygorem niedopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika.

Powyższe wezwanie Sądu zostało doręczone K. J. w dniu 22 września 2015 r.

W dniu 28 września 2015 r. wpłynął do Sądu wniosek K. J. o przedłużenie terminu do złożenia pełnomocnictwa z uwagi na to, że skarżąca obecnie przebywa za granicą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej w skrócie jako "P.p.s.a.", jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Wskazany termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych, w rozważanym przypadku skargi, nie ma charakteru terminu sądowego. Jest terminem ustawowym, nie może być przedłużony ani skrócony, co czyni złożony wniosek bezprzedmiotowym. W razie uchybienia tego terminu dopuszczalne jest natomiast jego przywrócenie na ogólnych zasadach (art. 86-89 P.p.s.a.).

Podkreślenia jednakże wymaga, że K. J. został wezwany do usunięcia w powyższym terminie braków formalnych skargi J. P. pod rygorem niedopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika strony. Oznacza to, że w sytuacji nieprzedłożenia Sądowi pełnomocnictwa procesowego skarga nie zostanie odrzucona z powodu nieusuniecia jej braków formalnych, na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W zaistniałej sytuacji Sąd wezwie skarżącą do osobistego podpisania skargi w terminie i pod rygorem określonym w stosownym zarządzeniu.

Wobec tego postępowanie wszczęte wnioskiem o przedłużenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi jako bezprzedmiotowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., podlegało umorzeniu o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 grudnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.