Uzasadnienie
D. G. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2005 r., znak: [...] uchylającą postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2004 r., znak:[...], którym odmówiono wstrzymania robót budowlanych "ponieważ właściciele działki P.P. A. i R. GL. prowadzili roboty budowlane na podstawie ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę wydanej przez Urząd Gminy w S. znak: [...] z dnia [...] 2001, a dokonane odstępstwa nie są sprzeczne z warunkami technicznymi, jakim powinny odpowiadać obiekty budowlane i ich usytuowanie tym samym nie naruszyły interesu prawnego właścicielki działki nr 238 w S. P. D. G." i umarzającą postępowanie organu pierwszej instancji.
Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w K. w dniu [...] 2007 r. skarżąca działająca przez pełnomocnika adwokata M. G. cofnęła powyższą skargę.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd uznając, że cofnięcie skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2005 r., znak: [...] nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.