Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 listopada 2008r. skarżący [.....],[.....],[.....],[.....],....etc.....zostali wezwani do uzupełnienia braków skarg wniesionych na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 8 września 2008r. Nr [.....], poprzez podpisanie skarg w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skarg.
Ponadto Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 listopada 2008r. skarżący [.....],[.....],[.....],[.....],[.....],....etc.....zostali wezwani do uzupełnienia braków swoich skarg poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skarg.
Odpisy powyższych zarządzeń zostały prawidłowo doręczone w/w skarżącym, co wynika z potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach.
Skarżący [.....],[.....],[.....], etc......nie uiścili wpisu w zakreślonym terminie. Ponadto skarżąca [.....], nie podpisała skargi w zakreślonym terminie.
Sąd zważył, co następuje
Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.), w skrócie "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skoro skarżący [....], [....], [....], etc.......nie uiścili należnego wpisu pomimo wezwania, należało w oparciu o przepis art. 220 § 3 ppsa odrzucić ich skargi.
Natomiast skargę [....] należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, ponieważ nie uzupełniła w zakreślonym terminie braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie.