Uzasadnienie
W piśmie z 30 lipca 2015r. B. G. reprezentowany przez pełnomocnika K. J. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z 22 czerwca 2015r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 7 września 2015 r. pełnomocnik został wezwany do złożenia pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że nie posiada umocowania do występowania w imieniu skarżącego przez sądem. W treści wezwania pouczono o treści art. 35 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012r., poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a. w którym wyliczono osoby mogące pełnić funkcję pełnomocnika.
Wobec braku odpowiedzi w zakreślonym terminie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 16 października 2015r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz podpisanie skargi. Wezwano go również do uiszczenia wpisu od skargi. Pisma zawierały pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 4 listopada 2015r. Skarżący przedłożył podpisaną skargę i uiścił wpis od skargi, natomiast nie złożył brakujących odpisów skargi.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w sentencji postanowienia.