Uzasadnienie
W niniejszej sprawie w dniu 29 lipca 2022 roku, skarżące wniosły skargę na w/w decyzję, podnosząc zarzuty dotyczące jej doręczenia przez organ II instancji i wskazując, że o decyzji dowiedziały się od urzędnika PINB, który wezwał je do rozbiórki obiektu wskazanego w decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Skarga podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., póz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Warunkiem umożliwiającym wniesienie skargi jest zatem uprzednie doręczenie stronie decyzji w trybie określonym przez k.p.a. W okolicznościach niniejszej sprawy, nie można jednak uznać, aby doszło do skutecznego doręczenia skarżącym w/w decyzji w jakimkolwiek trybie przewidzianym w k.p.a. Powyższe wynika z tego, że adresem do doręczeń dla skarżących jest ul. [...] [...]. Taki adres został wskazany* jn doręczeń dla skarżącej J. J., która występowała w sprawie również jako pełnomocnik skarżącej M. G. i jak wynika z akt administracyjnych wszystkie przesyłki (z wyjątkiem decyzji organu II instancji) były kierowane na wskazany powyżej adres w W..
Tymczasem decyzja organu II instancji jako jedyna została skierowana na adres ul. [...] [...], który to adres nigdy nie był wskazywany ani używany jako adres do doręczeń. Pod adresem tym skarżące też nie zamieszkiwały. W tym stanie rzeczy, skierowanie przesyłki na adres w Z., nie może zostać uznane za skuteczne doręczenie w trybie zastępczym. Organ winien doręczyć decyzję nr 208/2021 z dnia 6 maja 2021r. znak: WOB.7721.106.2015.MW na w/w adres w W., a po jej doręczeniu otworzy się dla skarżących termin do wniesienia na tę decyzję skargi do sądu administracyjnego
W tym stanie rzeczy, skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.