Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 17 października 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 11/08

Metryka

Sąd
Dnia 17 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.W.-G. na uchwałę Rady Miejskiej w Bochni z dnia 26 października 2006 r., nr XLVIII/477/06 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu osiedla Witosa w Bochni postanawia umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 29 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Przyczyną zawieszenia postępowania było niewykonanie przez skarżącą zarządzenia Sądu wzywającego do podania daty doręczenia skarżącej uchwały Rady Miejskiej w Bochni stanowiącej odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Okoliczność ta bowiem jest istotna z uwagi na fakt, iż przesądza o zachowaniu terminu do wniesienia skargi i możliwości nadania jej dalszego biegu.

Zgodnie z art. 130 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

W niniejszej sprawie w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania sądowego żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o jego podjęcie.

Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 września 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.