Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 22 grudnia 2005 r., sygn. akt II SA/Kr 1101/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Anna Szkodzińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 grudnia 2005 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.P. i A.P. na postanowienie Starosty Powiatu K. z dnia 12 lipca 2005 r. znak [...] w przedmiocie zawiadomienia o niezałatwieniu sprawy w terminie

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem, wydanym na podstawie art. 36 § 1 w związku z art. 35 § 3 kpa zawiadomiono strony o niezałatwieniu sprawy w terminie i wyznaczono nowy termin jej załatwienia.

Stosownie do przepisów art. 3 § 2 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przedmiotem kontroli sądu administracyjnego mogą być tyko takie postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, albo które kończą postępowanie w sprawie czy też rozstrzygające do istoty sprawy.

Warunkiem dopuszczalności skargi na takie postanowienie jest wyczerpanie trybu zażaleniowego.

Postanowienie, które zostało uczynione przedmiotem skargi do żadnej z w/w kategorii nie należy i nie przysługiwało nań zażalenie.

Skargę zatem, jako niedopuszczalną, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cytowanej ustawy należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.