Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 23 marca 2004 r., sygn. akt II SA/Kr 1111/00

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Alina Paluch przewodniczący
NSA Wiesław Kisiel WSA
Elżbieta Kremer
Urszula Ogrodzińska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 23 marca 2004 r
Sprawa
sprawy ze skargi Urzędu Skarbowego [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 21 marca 2000 r., Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 21.03.2000r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], znak [...] stwierdziło niedopuszczalność wniosku Urzędu Skarbowego [...] o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] 1999r. w przedmiocie rejestracji samochodu marki [...] na rzecz Pana M. M. oraz wydania dowodu rejestracyjnego seria nr [...] i tablic rejestracyjnych [...].

Urząd Skarbowy [...] złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego wnosząc o stwierdzenie nieważności lub uchylenie zaskarżonego postanowienia i poprzedzającej go decyzji odmawiającej stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu.

Na rozprawie w dniu 23 marca 2004r" pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, zgodnie z art.161 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270/ umorzył postępowanie sądowe.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.