Uzasadnienie
Skarżący W.N. i K.N. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 5.04.2002r znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z naruszeniem terminu.
W odpowiedzi na skargę podniesiono, że skarga została przez organ uwzględniona w całości.
Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dlatego też właściwym do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.
Jak wynika z przedłożonych akt administracyjnych, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...], postanowieniem z dnia [...].06.2002r znak: [...], wydanym na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, po rozparzeniu skargi W.N. i K.N. na postanowienie WINB w [...] z dnia 5.04.2002r znak: [...], uchylił zaskarżone postanowienie.
Wobec powyższego stwierdzić należy, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Dlatego też orzeczono jak w sentencji.