Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 9 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 1124/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Anna Szkodzińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Spółki [...] wsi O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 9 sierpnia 2016 r. [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu postanowienie Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 grudnia 2016 r. w ten sposób, że w sentencji postanowienia w linijce jedenastej od góry zamiast słów "w K. " wpisać: "w T. " oraz na stronie pierwszej uzasadnienia tego postanowienia w linijce piątej od góry zamiast słów "w K. " wpisać "w T".

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

Spółka [...] wsi O. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 9 sierpnia 2016 r. [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania.

Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2016 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek Spółki [...] wsi O. o zwolnienie od kosztów sądowych. W postanowieniu tym Referendarz omyłkowo wpisał, że skarga została wniesiona na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., zamiast w T. i

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Nie ma charakteru oczywistego omyłka, której stwierdzenie wymaga głębszej analizy akt postępowania (por. I OZ 140/11).

Natomiast w myśl art. 166 ppsa do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W niniejszej sprawie w postanowieniu Referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie omyłkowo wpisano, że skarga została złożona na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. zamiast na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T., co wynika wprost z treści skargi. Jest to więc oczywista wadliwość, której stwierdzenie nie wymaga głębszej analizy akt.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ppsa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 marca 2017 r., dokument z 5 grudnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.