Uzasadnienie
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 z poźn.zm. zwanej dalej p.o.p.s.a). wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Sąd jednakże może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Skarżący nie naprowadza w swoim wniosku o wstrzymanie, żadnych z wyżej wspomnianych okoliczności zadowalając się stwierdzeniem, że argumenty skargi wskazujące na jej wadliwość wskazują na konieczność wstrzymania wykonania decyzji, która może skarżącemu wyrządzić niepowetowaną i trudną do odwrócenia szkodę. Przepis 61 § 3 p.o.p.s.a - musi być wykładany ścieśniająco. Obowiązkiem osoby domagającej się wstrzymania wykonania - jest wskazanie wystąpienia przesłanek o których mówi wyżej cytowany art. 61 § 3. Samo odwołanie się do treści przepisu nie jest wskazaniem przesłanek wstrzymania. Podnieść należy, że w przypadku uchylenia decyzji, konsekwencje obciążają inwestora który prowadzi budowę, nie zaś skarżącego.
W tym stanie rzeczy, skoro nie zachodzą przesłanki do wstrzymania zaskarżonej decyzji należało orzec jak w sentencji.