Uzasadnienie
I..
Pismem z dnia 15 maja 2020 roku, skarżący złożył skargę na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 czerwca 2019 roku, sygnatura akt II SA/Kr 194/19 w przedmiocie nakazu wykonania odwodnienia, jednoznacznie wskazując zarówno podstawę prawną wniesionej skargi, jak również precyzyjnie określając wyrok, którego niewykonanie zarzuca Wójtowi Gminy J..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej zwanej "p.p.s.a."), w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Zgodnie z przywołanym przepisem, możliwość wniesienia skargi na niewykonanie wyroku ograniczona jest zatem, jedynie do przypadku niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.
Natomiast wyrok, którego niewykonanie skarżący zarzuca, jest wyrokiem oddalającym skargę. Na taki rodzaj wyroku skarga w myśl art. 154 p.p.s.a. nie przysługuje, co oznacza, że skarga wniesiona przez skarżącego jest niedopuszczalna. Z uwagi na to, skarga jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 154 § 1 p.p.s.a., o czym orzeczono w punkcie I sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono w punkcie II sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.