Uzasadnienie
Skarżąca S.H. wniosła w dniu [....] kwietnia 1996 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody [....] z dnia 22 marca 1996 r. (znak:....) w przedmiocie nakazu rozbiórki wznoszonego budynku gospodarczego położonego na działce nr [....] w G. Postępowanie sądowe w tej sprawie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 21 maja 1997 r. (k.
36) W uzasadnieniu tego postanowienia sąd wskazał, iż rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależne jest od rozpoznania zagadnienia wstępnego, którego przedmiotem jest kwestia pozwolenia na budowę przedmiotowego budynku gospodarczego, wymagająca ponownego rozpatrzenia w następstwie wyroków wydanych w sprawach: II SA/Kr 353/96 oraz II SA/Kr 127/97.
W piśmie z dnia [....] grudnia 2008 r. (k.
48) skarżąca oświadczyła, że przeprowadzone ponownie, po wyrokach sądu zapadłych w sprawach II SA/Kr 353/96 oraz II SA/Kr 127/97, postępowanie administracyjne zakończone zostało wydaniem decyzji udzielającej pozwolenia na użytkowanie budynku gospodarczego na działce nr [....] w G. Opierając się na powyższym oświadczeniu, sąd uznał, iż ustała przyczyna zawieszenia postępowania i sąd postępowanie sądowe podjął.
Skarżąca wzywana o podanie czy cofa, czy też podtrzymuje złożoną skargę, w piśmie z dnia [....] września 2010 r. oświadczyła, że sprawa przedmiotowego budynku gospodarczego została dla niej pozytywnie pozytywnie załatwiona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 97 § l ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270; dalej ustawa powoływana jako p.p.s.a.). Wobec powyższego właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działający w oparciu o przepisy tej ustawy.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. W niniejszej sprawie, oświadczenie skarżącej zawarte w piśmie z dnia [....] września 2010 r. w którym skarżąca podała, iż oprawa przedmiotowego budynku została pozytywnie dla niej załatwiona" sąd potraktował jako brak woli dalszego podtrzymywania skargi złożonej w niniejszej sprawie, co równoznaczne jest z jej cofnięciem. Jednocześnie sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Zgodnie z art. 161 § l pkt l p.p.s.a, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.