Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 11 lipca 2016 /. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 6 maja 2016 r. o pobraniu opłaty od inwestora Przedsiębiorstwa Budowlanego [...] Sp.z.o.o. z siedzibą w K. z tytułu opłaty naliczonej decyzją Prezydenta Miasta K. z dnia 14 listopada 2012 r. za usunięcie 36 sztuk drzew i 8 m2 krzewów kolidujących z planowaną inwestycją, ponieważ warunek posadzenia 55 sztuk drzew i 8 sztuk krzewów na terenie wskazanym w zezwoleniu nie został zrealizowany przez beneficjenta zezwolenia.
Odpis powyższej decyzji został doręczony Przedsiębiorstwu Budowlanemu [...] Sp.z.o.o. w K. w dniu 26 lipca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-343 akta administracyjne). Natomiast pismem z dnia 26 sierpnia 2016 r. (data stempla pocztowego) Przedsiębiorstwo Budowlane [...] Sp.z.o.o. w K. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 lipca 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. póz. 718 ze zm. rwanej dalej jako "P. p. s. a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 54 § 1 P. p. s. a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Konsekwencje procesowe wniesienia skargi po terminie normuje art. 58 § 1 pkt 2 P. p. s. a. stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd skargę odrzuca.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca spółka wniosła skargę z uchybieniem terminu wskazanego w cytowanym powyżej przepisie. Jak wskazano powyżej, zaskarżona decyzja została doręczona Przedsiębiorstwu Budowlanemu [...]
S p.z.o.o. w K. w dniu 26 lipca 2016 r, co wynika bezpośrednio ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Wobec faktu doręczenia odpisu decyzji w dniu 26 lipca 2016 skargę należało wnieść najpóźniej w dniu 25 sierpnia 2016 r. Natomiast skarżąca półka uczyniła to dopiero w dniu 26 sierpnia 2016 r., co potwierdza data stempla pocztowego (por. k-13 akt sądowych). Z zestawienia powyższych dat jednoznacznie wynika, że skarga została wniesiona po termie do dokonania tej czynności procesowej.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.