Uzasadnienie
Skarżący Z.C. wniósł w dniu [....] lutego 1994 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody [....] z dnia 17 stycznia 1994 r. (znak:.....) w przedmiocie pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego na działce nr [....] w B. Wobec faktu, iż skarga ta wniesiona została po upływnie terminu do jej wniesienia, sąd postanowieniem z dnia 17 marca 1994 r. skargę odrzucił. Pismem z dnia [....] kwietnia 1994 r. skarżący Z.C. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na opisaną na wstępie decyzję. Na rozprawie w dniu 26 stycznia 1995 r. postępowanie sądowe zostało zawieszone wobec ujawnienia faktu śmierci G.K. Podjęte następnie przez sąd czynności doprowadziły do uznania, że przyczyna zawieszenia postępowania sądowego nie istniała, wobec czego sąd postanowieniem z dnia 29 września 2010 r. postępowanie to podjął.
W piśmie z dnia [....] września 2010 r. sąd zwrócił się do skarżącego z pytaniem, czy w dalszym ciągu podtrzymuje wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na opisaną powyżej decyzję Wojewody [....] z dnia 17 stycznia 1994 r. W odpowiedzi na powyższe, skarżący w piśmie z dnia [....] września 2010 r. oświadczył, że "pragnie zaniechać skargi".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 97 § l ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270; dalej ustawa powoływana jako p.p.s.a.). Wobec powyższego właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działający w oparciu o przepisy tej ustawy.
Wobec odrzucenia przez sąd skargi złożonej w niniejszej sprawie przez Z.C., obecnie przedmiotem postępowania sądowego jest wyłącznie wniosek skarżącego dotyczący przywrócenia terminu do złożenia skargi. Skarżący, w odpowiedzi na wezwanie sądu odnośnie podania, czy podtrzymuje ten wniosek oświadczył, że pragnie zaniechać złożonej do sądu skargi. Oświadczenie to sąd potraktował jako cofnięcie uprzednio złożonego żądania przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Mając na uwadze powyższe oświadczenie, sąd umorzył postępowanie wywołane tymże wnioskiem, działając w oparciu o art. 161 par. l pkt 3 p.p.s.a. albowiem postępowanie w tym przedmiocie stało się bezprzedmiotowe.