Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 23 kwietnia 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 114/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja
Rozpoznanie
w dniu 23 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi spółdzielni mieszkaniowej "[...]" w K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 czerwca 2008 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania

Sentencja

postanawia:

  1. 1. oddalić wniosek strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 26 marca 2010 r.
  2. 2. zwrócić stronie skarżącej wniesioną opłatę za sporządzenie uzasadnienia w kwocie 100 (sto) zł.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółdzielni mieszkaniowej "[...]" w K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 czerwca 2008 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania.

W dniu 6 kwietnia 2010 r. (data nadania przesyłki poleconej) strona skarżąca złożyła wniosek o uzasadnienie powyższego wyroku. Opłata za sporządzenie uzasadnienia w kwocie 100 zł została przelana na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie 1 kwietnia 2010 r.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Zgodnie z powyższym przepisem w niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 26 marca 2010 r. minął bezskutecznie 2 kwietnia 2010 r. Wniosek złożony 6 kwietnia 2010 r. jako spóźniony podlegał oddaleniu na podstawie powołanego przepisu.

W myśl art. 225 p.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Ponieważ wniosek o sporządzenie uzasadnienia został oddalony, opłatę za jego sporządzenie należało zwrócić stronie skarżącej na podstawie powołanego art. 225 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 marca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.