Uzasadnienie
Wojewoda [....] decyzją z dnia 15 lipca 2016 r. nr [....] utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. nr [....] z dnia 26 kwietnia 2016 r. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu [....] Sp.z.o.o. z siedzibą w W. pozwolenia na budowę dla zamierzenia budowlanego: demontaż istniejącej stacji bazowej telefonii komórkowej [....] oraz budowa stacji bazowej telefonii komórkowej [....] o numerze KRA0222D o wysokości (wraz ze sztycą odgromową) 15 m, na dachu istniejącego budynku wraz z wewnętrzną linia kablową, na działce nr [....], obr. [....] przy ul. [....] w K. Odpis powyższej decyzji został doręczony L.P. w dniu 5 lipca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-189 akta administracyjne). Natomiast pismem z dnia 25 sierpnia 2016 r. (data nadania) L.P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewody [....] z dnia 15 lipca 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. zwanej dalej jako "P.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Konsekwencje procesowe wniesienia skargi po terminie normuje art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd skargę odrzuca.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca wniosła skargę z uchybieniem terminu wskazanego w cytowanym powyżej przepisie. Jak wskazano powyżej, zaskarżona decyzja została doręczona L.P. w dniu 5 lipca 2016 r., co wynika bezpośrednio ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Wobec faktu doręczenia odpisu decyzji w dniu 5 lipca 2016 r. skargę należało wnieść najpóźniej w dniu 4 sierpnia 2016 r. Natomiast skarżąca uczyniła to dopiero w dniu 25 sierpnia 2016 r., co potwierdza data nadania przesyłki nr [....] (vide wydruk ze strony poczty polskiej znajdujący się w aktach sprawy). Z zestawienia powyższych dat jednoznacznie wynika, że skarga została wniesiona po termie do dokonania tej czynności procesowej.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy.