Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 3 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Kr 1159/08

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 3 lutego 2009 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Daniel przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lutego 2009 r.
Sprawa
sprawy z urzędu o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 stycznia 2008 r. (sygn. akt II SA/Kr 1159/08) w sprawie ze skargi K.G. na decyzję Wojewody w [...] z 27 maja 2008 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia linii brzegowej postanawia sprostować komparycję wyroku w ten sposób, że:

Sentencja

  1. 1. datę zaskarżonej decyzji "28 maja 2008 r." zastępuje datą "27 maja 2008 r.";
  2. 2. znak zaskarżonej decyzji "[...] " zastępuje znakiem: "[...]".

Uzasadnienie

Powołanym wyrokiem z 21 stycznia 2008 r. (sygn akt II SA/Kr 1159/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Wojewody z 27 maja 2008 r. znak: [...], jak również poprzedzającą ją decyzję organu l instancji, co bez wątpliwości znajduje odzwierciedlenie w aktach sądowych i administracyjnych sprawy. Powołanie zatem w sentencji wyroku daty zaskarżonej decyzji: " 28 maja 2008 r." i znaku: " zaskarżonej decyzji: "[...] " ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 stycznia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.