Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 lutego 2003 roku, sygn. akt II SA/Kr 667/00, Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie oddalił skargę Z.N. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w [...] z dnia [...] lutego 2000 roku, znak [...], w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich. W dniu 27 lipca 2009 roku Z.N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie podnosząc, że do wydania wyroku doszło na podstawie sfałszowanych i podrobionych dokumentów, znajdujących się w aktach administracyjnych.
Stosownie do art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1271), w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym przed dniem 1 stycznia 2004 r. orzeka właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.). Zgodnie z art. 278 p.p.s.a., nie można żądać wznowienia postępowania sądowego po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia, chyba że strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana. Artykuł 280 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia; w braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.
W przedmiotowej sprawie wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego stał się prawomocny z chwilą jego wydania, co wynika z obowiązującego wówczas art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.). Wniesiona przez Z.N. skarga o wznowienie postępowania opiera się na podstawach innych, niż pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji. Podlegała ona zatem odrzuceniu, jako wniesiona po upływie terminu pięcioletniego, który upłynął 19 lutego 2008 roku.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 280 § 1 w zw. z art. 278 p.p.s.a.