Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] czerwca 2012 r.[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia [...] stycznia 2012 r. ([...]) o odmowie zmiany decyzji ostatecznej Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia [...] listopada 2011 r. ([...], którą nałożono na inwestora – [...] Spółka Jawna obowiązek wykonania robót budowlanych.
Na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. [...] Spółka Jawna złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę oraz wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., poz. 270), w skrócie ppsa Sąd może na wniosek strony skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest jednak wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadnienie wniosku powinno odnosić się do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymywanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione. Brak uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji uniemożliwia jego merytoryczną ocenę (por. postanowienie NSA z dnia 18 maja 2004 r., FZ 65/04).
W przedmiotowej sprawie skarżąca spółka nie uzasadniła wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, co uczyniło niemożliwym dokonanie jego merytorycznej oceny przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.
Wobec powyższego w oparciu o treść art. 61 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.